السلام عليكم هي المقالة من احدى المقالات اللي عندي .. و فعلا موضوعها حلو و بتطرح كتير شغلات حلوة وحبيت انقللكم اياها مع الشكر للكاتب ..

مبادئ يجب مراعاتها في الترجمة الصحافية

الدكتور عبداللطيف هسوف
________________________________________
إن الترجمة الصحافية وسيلة اتصال بين الحضارات، تساهم في تفاعلها وفي تعزيز تراكم العطاء الإنساني، لذا يجب الاهتمام بها وفهم جوانبها المختلفة. هذا ما سنحاول سبر أغواره من خلال هذا المقال الذي يطمح إلى ملامسة بعض مبادئ الترجمة في المجالات الصحفية، وذلك من خلال الحديث عن النقط التالية: تصرف الصحفي في الترجمة، تأثير نوعية المتلقي، تأثير إديولوجيا الصحيفة، تأثير الحصة الزمنية المتوفرة، تحريف المعنى والمسألة الأخلاقية في الترجمة الصحفية...

1- حدود تصرف الصحافي في ترجمة النص الأصل:

متى يتحتم على المترجم أن يتصرف في الترجمة التي يقدمها؟
كيف يتم هذا التصرف وما هي معاييره وحدوده؟
ما هو الهدف من التصرف في الترجمة؟

إن التصرف في الترجمة ينبع من رغبة ملحة في خلق التواصل بعد التحرر من الارتباط الوثيق ببعض مكونات النص الأصل ومحاولة صياغة نص جديد يأخذ إلى حد بعيد بعين الاعتبار نوعية المتلقي وظروف التلقي الجديدة في اللغة الهدف.
ويعدد باستان ثلاثة عناصر تدفع المترجم إلى التصرف في النص الأصل:

- عدم نجاح الترجمة الحرفية حين يتعلق الأمر باللعب بالمفردات أو بالمتلازمات اللفظية.
- اختلاف وضعيتي التلقي في اللغتين عندما يتعلق الأمر بتمرير حقيقة أو واقع غير موجود في اللغة الهدف مثلا.
- الرغبة الواعية في تغيير طبيعة ونوعية الخطاب الأصل، كتلخيص نص أو تبسيط نص مغرق في التخصص لإنتاج نص جديد يسهل فهمه من قبل القارئ العادي.

إلى هذا الحد يبقى التصرف منتميا لما نسميه ترجمة، لأنه لا يسعى إلى التصرف في المعنى بتغييره أو استبداله بمعنى جديد. وبما أن الترجمة الالصحافية تسعى في غالب الأحيان إلى نقل أخبار وتقاسم معلومات مع القراء، فلا يجوز أن يقصي النص المترجم النص الأصل بتغييره أو النقص أو الزيادة في معناه. إن التصرف برفض الأصل أو تجاوزه قد يكون مسموحا به في الاقتباس المسرحي أو الترجمة الفلسفية النقدية مثلا، لكن لا يجب قبوله متى تعلق الأمر بالترجمة الصحافية. قد يلجأ الصحافي-المترجم في بعض الأحيان إلى ترجمة تلخيصية تقتضيها المساحة المخصصة في الجريدة، وهذا شيء مقبول متى تمت المحافظة على المعنى والأفكار الرئيسية دون تحريف أو تشويه.

لا يعني التصرف النقص في الترجمة عبر بتر الأفكار الرئيسية أو التخلص من الفقرات التي لم يوفق المترجم في ترجمتها. لا يعني التصرف الزيادة في الترجمة عبر إدخال أفكار جديدة أو مناقضة لم ترد في النص الأصل قصد استعمال إيديولوجي ينسب لكاتب النص الأصل أشياء لم يقلها. التصرف في الترجمة يأتي للتواصل مع الجمهور المتلقي عبر تغيير واع لوظيفة النص الأصل (تلخيصه أو تفسير أفكاره أو تبسيط مستواه اللغوي...) دون المساس بأفكاره التي تكون المعنى العام.

إن التصرف في النص الأصل بمعنى إعادة إبداع وإعادة خلق نص جديد في اللغة الهدف مسألة مطلوبة في الترجمة الصحافية، لكن التصرف المفرط يمكن أن يؤدي إلى انحرافات وانزلاقات خطيرة تمس جوهر المعنى المراد تبليغه وتشوه محتوى المقال المراد تقاسمه مع الجمهور في لغة ثانية غير اللغة التي كتب بها أصلا. يجب إذن أن يكون التصرف محسوبا، من دون إفراط ولا تفريط، وأن يكون بالأساس مبررا لأنه متى استعمل بتروي ساعد على حل مشاكل عدم تقابل اللغات والثقافات وتغير ظروف التلقي في اللغة الهدف وساهم أيضا في ربط التواصل بين المترجم والقراء في اللغة المترجم إليها. نحن إذن لا نرفض التصرف في الترجمة الصحافية جملة وتفصيلا، بل إننا نرفض نوعا من التصرف يتجاوز مجال الترجمة ليخلق نصا جديدا يبتر المعنى أو يضيف إليه.

2- تأثير نوعية المتلقي على النص المترجم: ملائمة المقال للمقام:

إن عملية الكتابة ( والترجمة أيضا في آخر أطوارها كتابة ) تخضع لاستراتيجيات خطابية يتحكم فيها، بالإضافة لما هو لغوي، عناصر لا لغوية: سياق النص، التناص، مدى علاقة الكاتب بالنص المنتج، الجمهور المستهدف...الخ. وبما أن كل جريدة تخرج إلى السوق تقتضي أن يكون لديها قراء، فإن فريق المحررين بها يضع في خانة أهدافه الحفاظ على وفاء هؤلاء القراء. وقد يتم السعي عندما يتعلق الأمر بصحافة الرأي إلى استقطابهم والتأثير على آرائهم وقناعاتهم.

كما كاتب النص الأصل، فإن المترجم هو الآخر يكون فكرة عن قارئيه قبل الشروع في نقل النص من لغته الأصل إلى لغة هدف. يتشكل الخطاب المترجم إذن ويتلون حسب الصورة التي يرسمها المترجم لجمهوره المفترض.

إن مترجم النصوص الصحافية الذي يلجأ إلى أسلوب يفهمه قراؤه، يتكلم مع هؤلاء بلغتهم. أما الذي يتصنع البحث عن كلمات وعبارات تضبب المعنى وتجعل الفهم صعب المنال، فإنه يتكلم معهم بلغته هو أو في بعض الأحيان بلغة قد لا يفهمها هو نفسه. إن تعويم الخطاب والابتعاد عن الوضوح في الترجمة الصحافية لا يمكن تفسيره سوى بكون المترجم لم يفهم النص الأصل أو لم يستطع التعبير عن ما فهمه حسب الطريقة التي يتم التعبير بها في حقل تخصصي محدد. يجب أن يتأكد الصحفي-المترجم بأن استعمال الكلمات والتعابير الناذرة والمعقدة في الترجمة الصحافية يقلص عدد القراء. لا يجب على النص المترجم أن يقف حجر عثرة أمام الفهم ويدفع بالمتلقي إلى طرح السؤال التالي: ماذا يريد هذا الصحافي-المترجم أن يقول من خلال هذا المقال؟

كما أن الأسلوب المستعمل للتأثير على المتلقي قد يحسم في قيمة النص المترجم، فقد يفضي إلى ترجمة جيدة يفهمها ويتفاعل معها القارئ أو بالعكس إلى ترجمة تسقط في الضبابية ولا تترك أي انطباع إيجابي لدى القارئ إن على مستوى الفهم أو على مستوى القيمة الفنية للنص المترجم.

ولنقل، إن المترجم الجيد هو الذي يطرح الأسئلة التالية خلال قيامه بترجمة أي نص صحافي:

هل سيفهم أغلب القراء هذا المصطلح أو هذا التعبير؟
هل هذا المصطلح أو هذا التعبير سيؤثر سلبا على المعنى العام للنص أم أن سياق النص كفيل برفع اللبس؟
هل سيفهم المتلقي المصطلح المستحدث أم هناك حاجة لإرفاقه بجملة تفسيرية؟
ما هو المستوى اللغوي الذي سيفهمه المتلقي؟
هل هناك حاجة لتغيير أسلوب النص الأصل أم لا؟
أي تركيبة (مضمر–مفصح عنه) ستمكن القارئ من فهم الترجمة؟...الخ

وعلى كل حال، فإن نوعية المتلقي للترجمة يجب أن تدفع المترجم-الصحافي إلى التصرف لربط التواصل بشكل جيد. هذا التصرف لا يجب أن يغير المعنى العام للنص الأصل، وإن سعى بوعي إلى تغيير وظيفته (تلخيصه أو تفصيله أو إعادة ترتيب أجزائه أو تعديله بحذف التكرار والزيادات التي لا تدخل في بناء الفكرة الرئيسية للنص). وبالتالي فإن تقييم أي ترجمة يستند إلى الأهداف المرسومة مسبقا للنص المترجم والوظيفة التي يراد له أن يلعبها في اللغة الهدف. لكن، وكما سبق وقلنا، فكل تصرف يأخذ بعين الاعتبار القارئ لا يجب أن يحرف المعنى الأساسي الذي من أجله كتب النص الأصل.

3- تأثير إيديولوجيا الصحيفة على الترجمة:

لكل صحيفة صيغتها، شكلها وتوجهها. ونعني بالصيغة جانبها الشكلي الذي يميزها عن باقي الصحف المعروضة في الأكشاك، أما توجه الصحيفة فإنه يقابل اختيارات سياسة التحرير التي تخضع لعدة محددات: إيديولوجية أو فكرية أو سياسية أواقتصادية..الخ

وتوصف وسائل الإعلام بأنها السلطة الرابعة في المجتمع لأنها وجدت أصلا لمواجهة مناورات الخطابات السياسية والإيديولوجية. إلا أنها قد تخضع هي الأخرى لسلطة إيديولوجية تتحكم في اختياراتها ومحتوى خطاباتها. وبذلك فإن الصحافة تتحكم في المتلقي بعد أن تخضع هي الأخرى لسيطرة نخبة اجتماعية، سياسية، اقتصادية أو دينية محددة تكون لجنة تحريرها أو من وراءها.

ومتى انتقلنا من الصحافي-الكاتب إلى الصحافي-المترجم قبلنا بالحديث عن ما يتركه فكر المترجم وإيديولوجيته من أثر على اختياره للنصوص التي يود ترجمتها. هذا الاختيار الذي يؤثر بدوره على أداء المترجم ومقاصده ومدى التطابق بين ما يتوخاه لترجمته من أثار ومفاعيل وما يتحقق فعلا على صعيد العلاقة مع الآخر، أي مع القارئ.

وإن كانت الترجمة في العالم العربي لا تزال تنزع إلى الأعمال الأدبية أو التقنية التي لا تتعارض مع بطش السلطة (السلطة السياسية أو الثقافية-الإعلامية)، فهذا لا يعطي الحق للصحافي-المترجم في ترجمة ما يروق للمسؤولين والتستر أو تفادي ترجمة ما يقلقهم نزولا عند رغبة رئيس التحرير الخاضع لسلطة فوقية. بل على المترجم متى انتهى من اختيار المقال المراد ترجمته أن ينقل معناه إلى اللغة الأخرى كاملا دون نقص أو زيادة أو تحريف أو تشويه. ولنقل إن للنص الأصل سلطة على المترجم لا يجب التنصل منها للخضوع لسلطة إيديولوجية أو سياسية أو ثقافية خارجة عن هذا النص.

وغني عن البيان أن عصر العلم رهن الديمقراطية. وكلما اتسع نطاق الحرية في الكتابة وفي الترجمة، اتسع نطاق النشاط الفكري بمدلوله ومضمونه الاجتماعيين. ولهذا فإن البعد السياسي والإيديولوجي مكمل للبعد المعرفي- الثقافي، ودون هذه الشروط تفقد الترجمة الصحافية، متخصصة كانت أم عامة، الدافع إليها.

4- إكراهات الحصة الزمنية في الترجمة الصحافية المتخصصة:

إن من بين أهم المشاكل المرتبطة بالترجمة الصحافية اليوم هي التمكن من إنتاج نص مترجم يحترم محددات الأمانة والوفاء للأصل و"القبول" في اللغة الهدف وذلك في فترة زمنية قصيرة. نعم، إن المترجم المتمكن من هذا النشاط هو الذي يطور كفاءة السرعة في إنجاز الترجمة مع الحفاظ على نفس معنى النص الأصل. ومهما كانت الحصة الزمنية المتوفرة، وجب على الصحافي-المترجم أن يقدم منتوجا مقبولا من حيث الكيف يفي بجميع محددات الترجمة الأمينة.

وقد نرجع الزلات اللغوية والهفوات التعبيرية في بعض الأحيان إلى ضيق الوقت. لكن، إن قبلنا من المترجم المبتدئ الركاكة في التعبير، فلا يمكن أن نقبل ترجمات تذهب إلى عكس معنى النص الأصل. وتبعا لتجربتنا في مجال الترجمة الصحافية، فقد واجهنا دائما مشكل ضيق الوقت لإنجاز الترجمة. والآن، بعد أن نضجت تجربتنا في هذا المجال، فإننا لن نقبل برد أخطاء الترجمة لضيق الحصة الزمنية. وبالتالي يجب على المترجم المقتدر الذي يحترم مهنته ويحترم القراء أن يقوم بكل ما في وسعه لإنجاز ترجمة تتميز بالوفاء للنص الأصل و"بالقبول" في اللغة الهدف.

وعموما فإن مسألة ضيق أو اتساع الوقت خلال إنجاز الترجمة الصحافية ترتبط بعدة عوامل:

- متعة المترجم في التطرق لموضوع دون الآخر: فمتى تجاوب المترجم مع الموضوع، جاءت ترجمته سريعة وناجحة.
- صعوبة الموضوع أو سهولته
- معرفة المترجم المسبقة بالموضوع
- الدربة والممارسة في مجال الترجمة
- الطريقة المتبعة في الترجمة...الخ.
خامسا - تحريف المعنى في بعض الترجمات الصحافية:

كتب الكثيرون عن الحالة المؤسفة التي وصلت إليها الترجمة العربية عموما، لكننا لم نكن نتوقع أن نجد أنفسنا أمام كومة من الأخطاء في كل من المقالات الصحافية المترجمة التي أخضعناها للتحليل والنقد. ونشير أننا لا نعلن أستاذية على أحد، فنحن أيضا ارتكبنا أخطاء في بدايات عملنا بالترجمة الصحافية، وإن كانت هذه الأخطاء لا تمس المعنى الذي نعتبره جوهر العملية الترجماتية. يجب التنبيه إلى مسألة ضرورة إخضاع الترجمة الصحافية لمعايير علمية تتوخى الأمانة والوفاء للنص الأصل عوض طغيان الهدف التجاري المحض.

وعلى الرغم من ظهور صحافيين-مترجمين عرب يحترمون مهنتهم الشاقة فعلا، فإن الغالبية الساحقة لازالت تكرس حالة الفوضى واللامسئولية التي يعرفها مجال الترجمة الصحافية. إن الأمثلة التي يمكن أن نسوقها للتدليل على هذه المشكلة المستفحلة كثيرة ومتعددة يتجاوز ذكرها مساحة هذا المقال لكثرة الأخطاء التي تتضمنها الترجمات الصحافية إلى اللغة العربية. وأول ما يستوقفنا في هذه الترجمات تضمنها لأخطاء فادحة تدفعنا إلى التساؤل عن الهدف من وراء نشر ترجمة لجريدة هامة في حجم "لوموند ديبلوماتيك" تحرف المعنى وتشوه المراد تبليغه. وتشمل هذه الانحرافات الفادحة:

- أخطاء في ترجمة المصطلح والعبارات الاصطلاحية
- أخطاء في ترجمة الصيغ المشهورة
- أخطاء مرتبطة بعدم احترام الاستعمال الشائع
- أخطاء مرتبطة بتداخل البنى وتراكيب اللغتين
- أخطاء مرتبطة بالأسلوب
- الزيادة في الترجمة
- النقص في الترجمة
- أخطاء مرتبطة بسوء الفهم للنص الأصل
- الافتقاد لمعرفة موسوعية تصاحب الإنجاز النصي
- إقحام ذاتية المترجم...الخ.
6- المسألة الأخلاقية في الترجمة الصحافية:

إن الترجمات التي يقوم بها الصحافيون-المترجمون يقرأها جمهور واسع، ومن تم تأتي المسؤولية الكبرى التي يتحملونها. وقبل القيام بأي نشاط ترجماتي-صحافي، يجب على المترجم أن يطرح السؤال التالي: ما هو الهدف من وراء الترجمة الصحافية؟

الجواب طبعا هو: الإخبار والإعلام والتواصل مع فئات عريضة أو محددة من القراء.

أن تخبر يقتضي أن توجه معرفة لمن يجهلها. هذه المعرفة تنقلها تعابير لغوية تتضمن معاني خاصة قد يستعصي فهمها على المتلقي. فعندما لا يحدد المترجم-الصحافي الفئة المستهدفة بدقة (لمن يترجم؟) وعندما لا يفرق بين المصطلحات الشائعة الاستعمال والمصطلحات المتخصصة، تخيم على خطابه فوضى يستعصي معها الوصول إلى المعنى الحقيقي. فخطاب الصحافي-المترجم قد ينزلق ليصبح في خدمة المغلوط، خصوصا إذا كان يلجئ إلى تعابير جاهزة وغير مضبوطة المعنى. حينها تصبح الصحافة أداة للتشويه تخضع لجهل الصحافي بمسؤوليته وتتوافق مع نظرته الذاتية الضيقة مبتعدة عن المعنى الحقيقي للظواهر والأحداث.

ويجب القول بأن كل خلل في الفهم وفي استقبال الفكر لمعنى النص الأصل ينتج عنه خلل في التعبير، وكذا في التركيب واحترام ضوابط اللغة الهدف. تلك الترجمات التي "يضطرب لفظها ويفسد أسلوبها ويسمج أداؤها "على حد تعبير عميد الأدب طه حسين.

إن الترجمة وظيفة تلتصق بالعمل اليومي للصحافي-المترجم. لكن في الغالب لا يطلب منه سوى معرفته للغتين، المنقول عنها والمنقول إليها، كأن الترجمة تختزل إلى مسألة لغوية. إن هنالك عددا من الصحافيين-المترجمين تنقصهم الخبرة في ميدان الترجمة وعدد آخر يفتقدون لطريقة مثلى تنقل المعنى صحيحا من لغة إلى لغة، وآخرون تنقصهم سعة الاطلاع. كلهم يعتبرون خاطئين أن الترجمة هي مسألة تعويض ألفاظ في اللغة الأصل بألفاظ في اللغة الهدف ليس إلا. إنهم يجهلون الطرائق المتبعة في ميدان الترجمة الأمينة ويستخفون بأهدافها الحقيقية، مستأثرين استعمال جمل "صادمة" وخطابات مفخمة عوض التعبير الصادق عن نفس المعنى الذي تضمنه المقال الأصل في محاولة للتأثير على المتلقي. إنهم يشوهون معنى النص الأصل ويخونون الرسالة النبيلة للترجمة الأمينة.

وبالتالي، ليس للصحافي-المترجم وجهة نظر يضيفها لمعنى النص الأصل، فهو إما يترجم محترما هذا المعنى وإما يحرر نصا جديدا لا علاقة له بالترجمة. إذا كان المترجم أمام نص دعائي يناقض كليا توجهاته، فالأحرى به أن يرفض مسبقا ترجمته عوض أن يحرفه ليوافق أفكاره. إن المترجم ليس مؤلفا، بل إنه مقيد بمعنى نص أصل يجب أن ينقله بأمانة، ومقيد أيضا بمسئوليته اتجاه القارئ الذي لا يجب أن يكذب عليه. يجب أن تفسح التأويلات الذاتية المجال للتأويلات الموضوعية حتى تتم الترجمة على الوجه الأكمل.

من كتاب ''الترجمة الصحافية'' (لم يُنشر بعد).
يتناول هذا الكتاب الجانبين النظري والتطبيقي. ويقدم مجموعة من النصوص الصحافية المترجمة من اللغتين الإنكليزية والفرنسية إلى اللغة العربية. و تشمل هذه النصوص ميادين الاقتصاد والسياسة والسياحة والعلوم والرياضة والثقافة والترفيه...

فيني قلك..: تم حفظ المقالة...
مشكور خيووو

وانا حفظته وطبعتو عشان أقراه على روقان

Obada Arwany,
شكرا كتير لالك أخي الكريم مقال رائع ومفيد بكل معنى الكلمه

فعلا عبادة هادا الشي حسيت فيه لما صرنا نترجم مقالة قطاع غزة يعني اتعذبنا بس استقدنا كتير انو صرنا نراجع بعص المصادر مشان نتاكد من صحة المعلومات يلي عم نترجما ودقتا

Obada Arwany, شكرا كتير فعلا مقالة كتير حلوة بس بدها قراءة وتعمق

Obada Arwany,
اي شو هاد يا ابو عبدو
الله يجزيك الخير يا رب
وانا كمان حفظتها
وعجبتني اكتر من نقطة اهمهم الاسئلةو اللي لازم يطرحها المترجم على نفسو
وبعدين هدول مانهم مرتبطين بللي بدو يترجم للصحافة بس

ليس للصحافي-المترجم وجهة نظر يضيفها لمعنى النص الأصل،
هدول قاعدة عامة يجب تعميمها

......................................

Basil, Hiba.Sh,
بالتوفيق ان شاءالله
Widad, اي يجد يعني المقالة بدها قراية من الأول للاخير .. و هي حلوة بتشد المهتم عفكرة .. و كل ما قريت فيها بتوسع اكتر ..
و شكرا الك على المرور ..
عصام, شكرا ان شاءالله

Obada Arwany,
شكرا الك على المقالة المفيدة جداً واللي استمتعت بقرائتها
عندي تعقيب على بعض النقاط اللي وردت
فعلا هالشغلة ضرورية جداً
هل هدف الترجمة هو الحفاظ على النص الاصلي ام إفادة القارىء من خلال النص المترجم ؟!
قرأت عدة كتب لدكاترة قاموا بترجمة كتب انكليزية ذات صياغة أدبية بحته و لاحظت كان الاهتمام بنقل النص حرفيا اكتر من جعله مفهوم باللغة العربية ..
برأي فشل المترجم بيبدأ لما يشعر القارئ ان النص مترجم من اول 5 أسطر ..
واكبر نجاح ممكن يحققه المترجم هو لما القارىء بظن النص وضع باللغة المترجم اليها وليس ترجمة .. أسئلة هامة جداً .. اكبر مشكلة بهيك ترجمة هي ترجمة التركيب والمصطلحات بشكل حرفي ..
يعني من فترة قرأت إعلان عن ندوة ومن ضمن الإعلان ذكرت عبارة" إقرأ طفلك وكانه كتاب مفتوح"
واللي هي ترجمة حرفية للعبارة الإصطلاحية الإنكليزية المعروفة :
read someone like an open book
واللي بتعني :
Something or someone that can be readily examined or understood
وهون صار ترجمة حرفية للمصطلح اللي بالأساس مانو مستخدم باللغة العربية " قراءة شخص"
حتى " قراءة الأفكار" اخذت من اللغة الانكليزية و شاع استخدامها ولو أنها دخيلة على اللغة العربية ..
بينما كان من الأفضل برأي اختيار مصطلح او جملة عربية مناسبة بدل الإصرار على ترجمة المصلطح الانكليزي حرفيا ..
مثال: " إفهم طفلك بشكل كامل"
؟!!!
هالشي صحيح ومابيقدر يدرك ويميز جودة ترجمة عن ثانية الا اهل الاختصاص ان كان باللغة انكليزية او الترجمة كلل.


الموضوع للتثيبت أكيد

الله يجزيه الخير لابو عبدو...للقراءة