[size=15
تحية طيبه, وبعد :أنا بالنسبة لي سأقرأ المحاضرات ولخص كل بحث بموضوع
بس قالولي أنو لازم أقرأ من الكتاب كل شيء لأن الدكتور جانسيس أسئلتوا بدها دقة بالدراسة فهل عالشي صحيح
وفي شي تاني قال يمكن الدكتور يجيب دمج بين موضوعين أو ثلاثة يعني مثلا بين الأدب والترجمة وبين الأدب وعلم النفس
فهل هل شي صحيح أرجوووووووو المساعدة لأني طالعة من مادة الأدب الكلاسيكي مو منيحة وما بدي هل شي يهبطلي معنوياتي بزيادة
بدي الطريقة الصح لدراسة المقارن ][/size]
ساعدوني أرجووووووووووووكم
وجزاكم الله خيرا.

سلام
و الله أنا حضرت للدكتور و شفت أسئلة دوراتو ...و وصلت لنتيجة متل ما قلت هو قال أنو ممكن يجيب هيك حرفيا آخر محاضرة ...بعدين هو عاملها من قبل و جايب دمج ...
فكل شي وارد
و برأي أنو أضمن شي "الكتاب: و التلخيص متل ماذكرت كمان ...لأنو هو أثناء المحاضرات كان كتير يأكد أنو كل شي موجود بالكتاب ...
و شغلة تانية انو الدكتور قال انو مابأيدنا انو نكتب حرفيا متل ما موجود بالكتاب و هو بيتقبل اي شي مرتبط بالموضوع الجايبو حتى لو كان برأينا او من مصدر اخر غير الكتاب شررررررررررط يكون من صلب الموضوع الطالبو ..

الله يوفقنا ع كل حال

الله يجيرنل والله

رح نحاول كل شي عم يصعب علي هل سنة ما بعرف ما كنت هيك بس هل سنة حاسة حالي ماني عرفانة شي من شي فهل عل شي لأن سنة تخرج أم لأن الموووووووووووووووواد صعبة؟؟؟؟؟؟؟

يا جماعة سؤال
مثلا ازا جابلنا الموضوع الأول عن Coparative Literature,Its definition and function
هل من المفروض انو نذكر اسم كاتب المقالة ( Henry H.H. Remark ) من خلال المقالة
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
مشكورين

Python,
ما بظن انو المفروض نزكرو الا ازا كان مطلوب
ومتل ما لاحظت باسئلة الدورات انو دايما اسم كاتب المقالة عم يكون مذكور بصيغة السؤال

lili.,