لكل طلاب التاريخ ... نوفر لهم ساحة لمناقشة أوضاعهم و مستجداتهم الدراسية و الجامعية .
إضافة رد

هل التاريخ علم وما مدى ارتباطه بالعلوم الاخرى

الثلاثاء شباط 22, 2011 9:53 م

انا طالب لغة انكليزية وحابب اعرف جواب هالسؤال وشكرا الكن وبدي شرح مفصل بعد اذنكن *1  *1  *1

هل التاريخ علم وما مدى ارتباطه بالعلوم الاخرى

الأربعاء آذار 02, 2011 2:17 م

*ممم  *ممم شو صار معكن

هل التاريخ علم وما مدى ارتباطه بالعلوم الاخرى

الأربعاء آذار 02, 2011 5:43 م

ابراهيم شما,  


           التاريخ، علم قائم بذاته . و علم التاريخ أحد العلوم الاجتماعية التي تعنى بدراسة الماضي البشري و هذا لا يختلف عليه اثنان ، هذا ويقوم المؤرخون  و الباحثون التاريخيون بدراسة كل وثيقة تدل على الحوادث الماضي ة، و العمل على اعداد  وثائق جديدة تستند إلى أبحاثهم .
              فالسابقون تركو لنا  العديد من الآثار، بما في ذلك التقاليد، والقصص الشعبية، والأعمال الفنية، والمخلفات الأثرية، والكتب والمدونات الأخرى. فلذلك كله استفاد المؤرخون من كل تلك المصادر، فهم بذلك يدرسون الماضي بشكل رئيسي، في ضوء ما هو مدوّن في الوثائق المكتوبة، لذا فإن التاريخ أصبح مقصورًا بصفة عامة على الحوادث الإنسانية، منذ تطور الكتابة قبل نحو خمسة آلاف سنة مضت.

                  كان المؤرخون حتى القرن العشرين يعنون في المقام الأول بالأحداث السياسية، وكانت كتاباتهم  شبه مقصورة على الدبلوماسية والحروب، وشؤون الدولة. أما الآن، فإن المؤرخين يدرسون العديد من المواضيع الأخرى، فينظر بعضهم في الأحوال الاقتصادية والاجتماعية ويتقصّى آخرون تطور الحضارات والفنون، أو العناصر الأخرى للحضارة.

                 يُصنَّف التاريخ غالبًا، بوصفه واحدًا من العلوم الاجتماعي ة، جنبًا إلى جنب مع عدد من ميادين البحث كالاقتصاد، وعلم النفس، وعلم الاجتماع، ولكن المؤرخين يختلفون عن غيرهم من علماء الدراسات الاجتماعية في الطريقة التي تتم بها دراسة التطورات الاجتماعية. فبينما يبحث علماء الاجتماع عن قوانين تُفسر بعضًا من أنماط السلوك المتكررة في وقت ما، فإن المؤرخين يدرسون الأحوال والحوادث في ذلك الزمن، وقد يلجأ المؤرخون لبعض نظريات العلوم الاجتماعية، والعلوم الأخرى لتساعدهم في شرح تلك الأحوال والحوادث، ولكنهم من النادر، أن يحاولوا تطوير قوانين عامة.

           و من غير المنطقي ان يكون هناك اي علم آخر غير مرتبط بعلم التاريخ ,  حيث انه  يعنى بدراسة  تطور جميع العلوم   الأخرى تاريخيا  ,  و لكن بلا شك ان علما الجغرافية و الآثار و اللغات هي الأكثر تأثرا و تأثيرا بالتاريخ .


ابراهيم شما,  

ان خطر ببالك اي سؤال ما , , سأجيبك على الرحب و السعة

هل التاريخ علم وما مدى ارتباطه بالعلوم الاخرى

الثلاثاء تموز 26, 2011 1:25 ص

طبعا التاريخ علم بحد ذاته

هل التاريخ علم وما مدى ارتباطه بالعلوم الاخرى

الاثنين آب 29, 2011 5:10 م

[color=#FF0000][i]التاريخ [علم قائما بحد ذاته وذلك عبر الشرح الآتي :
1- من الناحية العلمية : لدينا التجربة في المخابر الكيميائية والتجربة أيضا في الفيزياء وماإلى ذلك من غيرهم من العلوم  التي تعتمد على التجربة ومن ثم النتائج
     فمثلا : حمض كلور الماء (حمض قوي) والتجارب الأخرى في العلوم وهنا كل شي حاضر أمامك
ولكن في التاريخ تستطيع أن تتعرف على قوة دولة ما في الماضي البعيد من خلال :
        1: النقود: إذا كانت من الذهب هذا يدل على غناها  أما إذا كانت من الفضة  فهي دولة نامية أما إذا كانت من المعادن الرخيصة فهذا يعني انها دولة ضعيفة .
         2: المنشئآت العمرانية : هناك الطين  والمواد البسطة وهناك الحجر .......إلخ
وهناك الزخارف  والألواح الفسيفسائية التي تدل على الدرجة التي بلغتها هذه الدولة من الحضارة
          3: القبور وطريقة الدفن  والتي تستطيع من خلالها أن تتعرف على معتقدات القدماء وبماذا كانو يؤمنون
          4: القصور ومقارنتها مع البيوت العادية
          5: الأواني التي كانت تستخدم في الشرب والطعام  فهناك الأدوات الحجرية في العصر الحجري مرورا بالأدوات الفخارية ومن ثم الأدوات البرونزية ........الخ وكل نوع يدل على مدى درجة التقدم في عصره
          6:  الأسلحة وأصنافها وأنواعها وما كان يستخدم منها في الحرب أو في الصيد
و أخيرا  أليست هذه بدلائل أو أسباب تدل على نتائج  
مثل اتحاد الهيدروجين مع الأوكسجين  سيتشكل أو يعطي  الماء
وهنا من خلال ما تركه القدماء ستعرف كيف كان يعشون  ويتنقلون  
وهنا المنطق سيكون سيد الموقف
2-من الناحية الدينية : للنتفق على رأيك مثلا على أن التاريخ ليس علم  ولنتركه جانبا  هل تستطيع أن تقول لي من أين أتيت بمبادئ ديانتك إن كانت يهودية أو مسيحية أو إسلامية
3- ممكن أن يكون موقف التاريخ ضعيف بعض الشيء لأنه قصصي ويعتمد على السرد بينما العلوم الأخرى  تعتمد على التجربة الواقعية أمام العين  و الأسباب  نفسها هي التي تؤدي إلى النتائج ذاتها بينما في التاريخ لا يمكن الإعتماد على هذا القول بأن الأسباب نفسها إذا تكررت لا يمكن بالضرورة أن تعطي النتائج نفسها وهذا ما يضفي على التاريخ صفة التعقيد أكثر                                                             وشكرا لكم  جابر
                                                             هناك الكثير من الأبواب إذا أردت المراسلة
[/i][/color]
إضافة رد