أصدقائي..أنا بعرف أنو لازم حط موضوع عن أهمية النقد...أسسه ومبادئه
بس مستحيل حط موضوع على هالقدر من الأهمية والملل

بعرف أنو هيك موضوع مهم وطويل رح نمر عليه مرور الكرام...وخاصةً أنو النقد الحقيقي بينبع من داخلنا وما بحاجة آلاف الكتب اللي تألفت فيه

نحنا كطلاب أدب واجبنا ندرس مبادئ النقد وبداياتو..أسسه وأساليبو...بس حطو عينكن بعيني استفدنا شي؟

لهيك رح نتفق كيف ننقد بهالقسم بكل بساطة وعفوية....وبطريقة سهلة ومحببة..بتخلينا نفهم العمل اللي بين ايدينا..نحبو ونقدر فعلاً نعطي رأينا فيا

بس لازم نوه..أني كمان رح ضيف بقلب هالموضوع مقالات نقدية مهمة جداً...للي بحب يطور أسلوب نقدو...ويتعمق بهالمجال الراقي ويأتقنو

أبسط طريقة للنقد..وللقارئ العادي:

أني أقرا العمل الأدبي "رح نفرض مثلاً رواية" وبس أوصل لآخر صفحة بسكر الكتاب

بدون أي جهد رح يكون عندي انطباع أول
وبدون أي جهد كمان...بكون حطيت ببالي هالرواية ضعيفة أم قوية
أما بشوية جهد بيطلع معي


ثغرات وقع فيا الكاتب
مواطن ضعف وركة بالأسلوب
غلط ما بالحبكة
عدم تناسب بمنطق الأحداث وتتاليا
بناء الكاتب حدث على حدث ضعيف أو خيالي أو لايتناسب مع نوع الرواية
وجود شخصية غير متكاملة الرسم...بمعنى تتصرف تصرفين ما بينطبقو على نوع هالشخصية
أنو تكون الرواية واقعية ونلاقي حث مبني على خيال
أحيناً منلاقي ضعف بلغة الرواية..وغالباً بالترجمة..ومنحس بالضعف فوراً

وكمان في نقاط بتلفت نظرنا وبتكون سبب خلق طابع الاعجاب بالرواية


جوانب القوة والمتانة والترابط بحبكة الكاتب
تناسق أسلوبو وسلاستو بالتعبير عن الأفكار
مواطن قوة وذكاء ممكن اعجب فيا كقارئ
فيض معلومات وثقافة بمدني فيا الكاتب
توظيف الكاتب لخلفيتو الثقافية بخلق حبكة أو خطة بقلب الرواية تعجبني فعلاً
واقعية الكاتب وتصويرو للواقع أو نقد المجتمع وماشابه
دقة الكاتب برسم المكان ووصف العصر والزمان والقدرة على نقل القارئ لأجواء الرواية
الحكم الأساسي بكون هل أستطاع الكاتب فعلاً أنو يبكينا وقت قرر يبكينا ويضحكنا وقت حب يضحكنا

أي شخص فينا...بقرائتو لأي عمل أدبي..بيقدر يلاحظ هالنقاط هي..وبمجرد ترتيبا ووضعا على ورقة بحصل على نقد
يعني فعلاً العملية بسيطة
وممتعة

وللي بحب يتعمق أكاديمياً بأساليب النقد ومعرفة العناصر الأكاديمية ....فأهلاً وسهلاً بهادا الموضوع كمان
دائماً رح تلاقوني عم ضيف روابط عن مقالات نقدية رائعة
وهذا الأروع بحق ...ومفيد جداً ياريت الكل يقروه
http://www.aljameah.com/d/b/alngd/103/8.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

يقول " بودليير" : إن النقد ليس علماً ، وانما مساهمة فنية.

الملاك,
موضوع قيّم ومهم .. وستزداد أهميته حين ننقله إلى الفصحى (نعربه)
إن نقدنا لأعمال كتبت بالعربية ستؤثر فينا لدرجة أننا قد نتمثل لغتها .. لذا لا نريد أن ننحرم من هذا التمثل
اسمحي لي أن أنق ما كتبتِ إلى العربية الفصحى حتى يكتسب الموضوع جمالا فوق جماله


أصدقائي .. بما أننا افتتحنا قسما للنقد لذا لا بد أن نتحدث عن أهميته من أسس ومبادئ
ولكن من المستحيل أن نضع موضوعا على هذا القدر من الأهمية والملل أيضا

أعلم أن موضوعا مهما وطويلا كهذا سنمر عليه مرور الكرام .. بخاصة أن النقد الحقيقي ينبع من داخلنا وليس من آلاف الكتب التي ألفت فيه

وبصفتنا طلاب أدب .. ينبغي أن ندرس مبادئ النقد وبداياته .. أسسه وأساليبه .. ولكن وبصراحة هل استفدنا شيئا ؟
لذا سنتفق كيف ننقد في هذا القسم بكل عفوية وبساطة .. وبطريقة سهلة ومحببة تجعلنا نفهم العمل الذي بين أيدينا .. فنحبه لنستطيع حقا أن نعطي رأينا فيه

لكن يبنغي أن أنبه أنني سأضيف في هذا الموضوع نفسه مقالات نقدية مهمة جدا للذين يحبون أن يطوروا أسلوب نقدهم ويودون التعمق في هذا المجال الراقي ويتقنوه ..

أبسط طريقة للنقد..وللقارئ العادي:
أن أقرأ العمل الأدبي "فلنفرض مثلاً رواية" وحين أنتهي منها :
بدون أي جهد سيكون عندي انطباع أول
وبدون أي جهد أيضا ...أكون قد قيمت الرواية أهي ضعيفة أم قوية
وبقليل من الجهد سأخرج بـ :
- ثغرات وقع فيها الكاتب
- مواطن ضعف وركة بالأسلوب
- خطأ ما بالحبكة
- عدم تناسب بمنطق الأحداث وتتاليها
- بناء الكاتب حدثا على حدث ضعيف أو خيالي أو لايتناسب مع نوع الرواية
- وجود شخصية غير متكاملة الرسم...بمعنى تتصرف تصرفين لا بينطبقان على نوع هذه الشخصية
- أن تكون الرواية واقعية ثم نجد حدثا مبنيا على خيال
- أحياناً نجد ضعفا بلغة الرواية..وغالباً في الترجمة..ونحس بالضعف فوراً

أيضا هناك نقاط تلفت نظرنا وتكون سبب خلق طابع الإعجاب بالرواية :
- جوانب القوة والمتانة والترابط بحبكة الكاتب
- تناسق أسلوبه وسلاسته بالتعبير عن الأفكار
- مواطن قوة وذكاء من الممكن أن يعجب فيها بصفته قارئا
- فيض معلومات وثقافة يمدني فيها الكاتب
- توظيف الكاتب لخلفيته الثقافية بخلق حبكة أو خطة بقلب الرواية تعجبني فعلاً
- واقعية الكاتب وتصويره للواقع أو نقد المجتمع وماشابه
- دقة الكاتب برسم المكان ووصف العصر والزمان والقدرة على نقل القارئ لأجواء الرواية
- الحكم الأساسي يكون هل استطاع الكاتب فعلاً أنو يبكينا حين قرر أن يبكينا، ويضحكنا حين أحب أن يضحكنا ؟

أي شخص منا...بقرائته لأي عمل أدبي..يستطيع أن يلاحظ هذه النقاط ..وبمجرد ترتيبها ووضعها على ورقة يحصل على نقد
أي أن العملية بسيطة فعلا وممتعة
ولمن يحب أن يتعمق أكاديمياً بأساليب النقد ومعرفة العناصر الأكاديمية ....فأهلاً وسهلاً به في هذا الموضوع أيضا
وستجدونني دائماً أضيف روابط عن مقالات نقدية رائعة
وهذا الأروع بحق ومفيد جداً.. وأتمنى أن يقرأه الجميع
http://www.aljameah.com/d/b/alngd/103/8.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

يقول " بودليير" : إن النقد ليس علماً ، وانما مساهمة فنية

موفقيـــــــــن

محمد الصالح,

يحتاج الناقد إلى مخزون ثقافي بقدر حاجة القارئ
وفي هذا تلميح أقول لك به..بأن أي انسان يستطيع أن يمسك كتاباً ويقرءه
ولن يحتاج لموروث وكم ثقافي يخوله للقراءة
وكذلك الأمر...أن يكون انطباعاً..ويبني رأياً...ويكتب ملاحظاته...هو أمر لا يحتاج لأي مخزون ثقافي قطعاً
وانما كلما زادت الثقافة كان النقد أعمق وأدق

هدى,
رائع جداً
فعلاً وضعتي الموضوع في مصاف "المواضيع المهمة" بتعريبة..وسألتزم باللغة العربية الفصحى في هذا القسم

شكراً لك

تحياتي لمشرف هالمنتدى والزوائر هاي اول مرة بشارك في اتمنى اكون مرحب في المهم يجب علينا ان نفهم امر بديهي ان النقد نتكلم به ولكننا لا نقبله مثلا اذا سالني احد ماريك بشعري ربما يكون جيد وربما لا فاضطر الى قول المديح لانني اذا نقدته بطريقة حيادية ان كان القصيدة ليست جيدة يعتبرني اني لاافهم بالشعر او لااقدر مواهبه او احط من معنوياته هذه هي الحقية وشكرا لكم

النقد بشكل عام مهمة بنائية بحتة
لكن ومع تغير القيم وتغير المفاهيم صار النقد عبارة عن مهمة يجب انجازها ولو بالكذب
فصار الناقدون يحملون شعار لا للتصفيق.........لا للمديح
رغم انني قرأت مرة كتاب للكاتب الانكليزي غلورد باردين يتحدث فيه على النقد
وكان قد كتب ان كل نقد يجب ان يبدأ بمديح مهما كان الأخطاء كثيرةِ
وانا اوافقه الرأي
وأقول أنه ببحثك عن الإيجابيات وذكرها للشخص سيكون لنقدك أهمية في بناء الكمال له
وسيكون لنقدك وقعه الخاص لديه وسيؤمن برأيك ويعمل به لأنك لم تحبطه
وأمر آخر هام ونصيحتة لك الخيار ان لا تتقبلها :
لا تطلب الرأي أو النقد من شخص يهمه أمر سقوطك وفشلك وعلى الأغلب هو من يعمل بذات مجالك الإبداعي
فمثلا أنا مشروع شاعر لكي لأصبح شاعر لا أسأل شاعر يراني منافس له ويدعي حبه لي
كما حصل معي بل أسأل أساتذة شعر أنا بالنسبة لهم صغير ولكن يهمهم أمري بأن أكبر
واالسلام عليكم ورحمة الله وبركاته




العمر رحلة والتجارب رحايل

يقول نزار قبَّاني..
في معنى حديثهِ.. أنَّهُ لو كان التفت إلى النقاد لأصبح بائع سندوتشات فلافل!

الى كل من يهتم بموضوع النقد اقول
ان اهم ناقد على مستوى البشرية هو ..........الذات
بمعنى اخر ان الانسان هو الناقد الاول لذاته فهو الادرى بما يكن
فمهما استطاع الانسان النقد لن يصل للشفافية المطلوبة كما سيصل صاحب الشخصية بذاته
فمثلا لو كان الانسان مسيء فليس من الضروري ان يكتشف ذلك الآخرين
لكنه يعلم الانسان بذاته
وهذه فلسفتي الخاصة وليس من الضروري الاقتناع بها من قبلكم ولكني مقتنع بذلك
ومن كلامي الاخير خذوا الدليل ان ليس من الضروري ان الاغلبية صحيحة والانسان يميل لما تميل اليه نفسه ويهتدي به عقله
وشكرا للملاك واتمنى ان توافقيني الرأي وتعملي به
العمر رحلة والتجارب رحايل